Jean-Jacques Annaud

6 commentaire(s)

• 

  zakaria sam 21 jun 2008 00:36

  slt moi zakaria
• 

  Léandre jeu 28 fév 2008 12:14

  Ca n'a pas de sens. Le téléchargement, ça ne peut pas marcher!
  Mais il est vrai que aujourd'hui il faut payer 8.20 pour aller voir un film de 1h30.
  Mais Vous avez raison et vous me faites peur :s .
  Soyons sérieux, entre regarder un film assis sur une chaise inconfortable devant un ordi et être dans une salle de cinema où sa sent le pop corn et que le son est formidable ?^^
• 

  viktor dim 07 oct 2007 13:43

  Aujourd'hui nous sommes tous des Minor perdus face aux Majors qui veulent nous culpabiliser dans l'utilisation d'Internet qu'elles n'ont pas voulu anticiper parce qu'elles faisaient de très grosses marges sans. Internet c'est du pouvoir rendu au consommateur lambda, à lui de le saisir. Sans être une démarche réfléchie et organiser le téléchargement de mp3 ou divX participe à un mouvement général qui pousse tout le monde à être créatif, y compris les grosses boites qui somnolaient sur leur business model d'un autre âge. C'est la Guerre du Feu monsieur Annaud, une fois le feu acquis à l'humanité il n'y aura plus de raison de se battre pour se battre pour des flammèches. Tout ça ne peut vraiment pas empêcher des créateurs comme vous de garder la flamme et d'espérer que d'autres viennent y allumer leur inspiration. S'il y a dans tout ça un Feu Sacré c'est Internet, et personne ne pourra l'éteindre, heureusement.
• 

  cervelle sam 06 oct 2007 22:47

  "parce que la consommation d'images est devenue de plus en plus énorme..." On ne sait plus où donner de la tête et du fric !
• 

  Jérôme mer 22 aoû 2007 15:05

  Plutôt d'accord avec Elie concernant le piratage et la cinéphilie. Même si ma pensée est un peu plus nuancée.
  
  Il y a quelques années, lors de l'arrivée du P2P et des plateformes d'échanges Web, le piratage a surtout séduit des téléchargeurs compulsifs, qui se déplaçaient peu, ainsi que les spectateurs les plus sédentaires. Bien que la fréquentation ait légèrement baissée, les adeptes du piratage étaient des gens qui, dans tous les cas, se seraient peu déplacés, ou pas du tout, dans les salles.
  Je navigait déjà autour de l'exploitation à cette époque, et le piratage ne m'inquiétait pas vraiment.
  
  Il y a j'en suis sûr du piratage "citoyen". J'ai moi-même eu l'occasion, il y a maintenant quelques années, de voir KILL BILL VOL 1 environ 3 mois avant sa sortie, ce qui ne m'a pas empêché de me ruer en salle dès son passage (et même le voir une deuxième fois...) ! Mais, comme je le dis dans un autre commentaire, il y a aussi aujourd'hui un retranchement dans un certain piratage de cloisonnement, où les spectateurs tendent à ne plus faire la différence entre voir un film dans les piètres conditions d'un DivX (malgré l'évolution technologique), et en profiter au cinéma : ils voient le film, point.
  
  Le problème à mon avis est maintenant : comment faire la différence entre l'évolution et le danger, entre une nouvelle cinéphilie et une résignation artistique ? Et comment contrer la deuxième position, et rééduquer au cinéma ?
• 

  Elie ven 17 aoû 2007 22:41

  Je me demande justement si il n'y pas des pirates qui font du piratge "citoyen", c'est à dire qui télécharge tout et n'importe quoi mais qui achète les artistes qu'ils veulent défendre. Je prend mon exemple personnel, j'ai regardé l'autre jour un film comme Adam's Apple de Anders Thomas Jensen en divX parce que je ne savais pas du tout ce que le film valait. C'est un très bon film et je suis sûr que le prochain film de ce réalisateur (si il sort en france) j'irais le voir en salle.
  
  Pour la musique, je pense que le téléchargement va inciter les artistes a remonter sur scène ou ils pourrotn toujours gagner de l'argent...
  
  Pour revenir aux "home-cinéma", j'ai une réfléxion à faire à ceux qui en sont partisants :
  admettont qu'un bon équipement sensiblement équivalent au conditon d'une salle coûte maintenant 1500€ (et je suis gentil), il faut acheter quelques dvd (sinon ca vaut pas le coup) disons 2000€ (environs 80 dvd, c'est pas si énorme que ca), on arrive à un total de 3500€ ce qui équivaut quand même à plus de 14 ans d'abonment dans un cinéma (ou on peut voir tous les films qu'on veut) ou 500 séances à 7€... au bout de 14 ans, de toutes facon, il est temps de changer le matos...
  
  Mais, je me permet d'insister, je pense que le téléchargement peut éveiller la cinéphilie et permettre a des petits artistes de se faire connaitre en dehors des circuits de distribution habituels. Il n'y a certainement jamais eu autant de piratage et pourtant qui aurait imaginé il y a dix ans qu'un film allemand comme la Vie des Autres fasse 1.5M d'entrées ? Qu'un western Gay dépasse le million ? .... Je croit que ce n'est pas imcompatible aprce que la comsommation d'images est devenue de plus en plus énorme...